钟薛高创始人就“爱买不买”言论胜诉，称该内容系恶意剪辑

1月13日，钟薛高的老林发布视频称：“在此向大家通报一则消息，是关于‘爱买不买’恶意剪辑采访事件的终审判决结果。”

非常感谢终审法院始终秉持公正立场，维持了原判，认定相关自媒体存在恶意剪辑行为。我从未说过那句话，他们完全是为了博取流量、追求商业利益而进行了恶意剪辑。

这是终审结果，从2021年开始到现在，这场历时近5年的官司，终于在前两天落下了帷幕。“爱买不买”这句话并非出自我口，完全是流量裹挟下的恶意剪辑所致。去年的一审已经对此进行了确认，前两天的终审则给出了最终定论。

或许直到今天，不少人依旧觉得“爱买不买”这句话是你说的，这盆泼了这么久的脏水，如今总算是有机会洗刷掉了。不过能不能彻底洗干净还不好说，毕竟就算洗干净了，钟薛高恐怕也差不多要面临清算。尽管这件事对钟薛高当下的处境没什么实际帮助，但它终究还是个值得欣慰的消息。

再次对我们的律师表达谢意，同时也感谢五年来不辞辛劳的警察、警官以及法官们所付出的艰辛取证努力。在整个过程中，存在着大量法律范畴之外的干扰因素，由衷感谢他们排除这些干扰后，始终坚守原则，为我们还原了真相。

钟薛高的失利源于自身：一方面是媒体因素，另一方面则是其自身的言论——当初为何要接受那次采访呢？

正是因为存在这样的环境土壤，才滋生出这样的不良现象——这本质上是一种“算法逻辑”的问题：当当下的评判标准不再论是非曲直，只以流量为导向，夸赞某个人能带来流量、能让自己获得实际利益，那便去夸赞。至于对方是否真的值得称赞，并不关心；甚至明知对方不够好，也要极力将其吹嘘得完美无缺。

要是骂个人就能给我带来流量，那我也可以不管认不认识他，不管他到底好不好，甚至能一盆接一盆地捏造脏水往他身上泼——毕竟这是利益驱动的事儿。这才是大家说如今舆论环境糟糕的原因所在。

此前，媒体报道显示，2018年网络流传的视频中，钟薛高创始人林盛“66元雪糕爱要不要”的争议言论，实际是他转述供应商对高价原料的态度。完整采访视频表明，日本供应商针对定价120万元/吨的柚子原料称“就这么贵，你爱要不要”，林盛在复述这一内容时，被剪辑后歪曲成了对消费者的傲慢表态。2025年，北京互联网法院一审判决认定该剪辑行为构成名誉侵权，被告需赔偿230万元并公开道歉。