《福布斯》杂志指出，在中国内地为苹果产品代工的企业，其收益处于产业链最低端

《福布斯》杂志网络版于周六刊载了一篇署名蒂姆·沃斯托（Tim Worstall）的文章。该文章指出，中国在iPad与iPhone的组装环节中所获收益有限，而苹果产品的设计、开发等关键环节主要在美国本土完成，因此美国经济依旧是最大的受益方。以下是这篇文章的摘要内容：

本文针对苹果iPad与iPhone全球供应链的创新价值分配展开分析。研究表明，苹果依旧是这些创新活动所创造价值的最大获益方。尽管这些产品及其大部分零部件都在中国生产，但鉴于苹果产品的设计、软件开发、产品管理、营销以及其他高附加值环节主要在美国本土完成，因此美国经济从中获取的益处最为显著。

中国所发挥的作用，实际上比大多数观察家之前预想的要小。对于经营者而言，一个重要的认知是，他们必须警惕对单一客户的过度依赖。凭借对供应链的掌控力，苹果在很大程度上主导着众多供应商的命运走向。而决策者们也有一个关键发现：电子产品组装环节本身并没有多少价值。因此，美国若想通过将大规模电子产品组装业务迁回本土来创造就业机会或推动经济增长，这并非是有效的解决途径。

以下这些图表或许更能说明问题：

图标显示内地劳工价值仅占iPad成本2%左右

如图2所示，成本构成中占比最大的两项是原材料与苹果自身的利润率。虽然iPad的组装环节是在国内完成的，但劳动力成本的占比依然很低，仅为总成本的2%左右。

在iPhone生产中，中国劳动力获益1.8%

图1显示，苹果从iPhone获得的利润更高，而内地劳力成本则与iPad生产相同。

苹果的iPhone利润更高，是因为它常常通过移动运营商进行销售，销售成本中的一小部分会被计入运营商的账户。

从上述数据很容易发现，电子产品组装类工作已不再属于高价值职业范畴。无论何种职业，薪资水平的高低往往由其为社会创造的价值大小所决定。因此，要是电子产品组装工作无法为社会带来显著价值，那么从事该工作的人员，其收入自然难以达到较高水平。

虽然有些人坚信把这些制造业务迁回英国或美国本土，能为当地制造业带来不少高薪岗位，但我并不认同这种观点。制造业里确实有像韩国三星为苹果代工芯片的工厂那样的高薪职位存在，可即便承接苹果全系列产品的芯片生产，也仅仅能创造1100个工作机会而已。

我们从中得到的一个启示是，制造行业确实能创造大量就业机会，富士康就是很好的例子，不过那里工人的月薪或许仅为400美元。当然，制造行业里也存在不少高薪岗位，比如三星位于得克萨斯州的工厂，但这类工厂数量并不多。

如果你希望创造大量就业岗位，尤其是大量高薪岗位，不妨将目光投向制造业之外的领域。产品的利润更多来源于设计、软件开发以及零售等环节，而非生产制造环节。制造业相对而言是一个发展较为滞后的行业，这是大家都了解的情况。