小米17用户激增1200万？卢伟冰：产品畅销才是真正的创新！

近日，小米集团总裁卢伟冰在接受采访时，面对“小米17抄袭iPhone”的质疑，直接回怼道：“产品卖得好，靠的是实打实的创新硬实力，而非模仿得有多像！”

图源：微博

不过，能说这话出来的确有底气。

小米17系列上市后的市场表现颇为亮眼，特别是高端机型17 Pro Max的销量在全系列中一骑绝尘，占比约达50%。值得关注的是，小米今年前三季度的整体用户净流入量约为1200万，其中从iPhone用户转化而来的数量较上一代产品提升了近两倍。

也就是说，曾经买苹果的部分用户，已经成功被小米撬动了。

图源：小米官网

在小雷看来，引发抄袭质疑的首要原因，是那个最让人纠结的“命名梗”。大家都清楚，小米跳过了16直接命名为17，还用上了苹果独有的Pro Max后缀。当时苹果发布会刚结束没多久，这难免会让人觉得小米是在“蹭热度”。

后来卢伟冰针对网友的质疑，还特意在直播中把这件事说清楚，称这是产品的跳变级升级，相关决策是团队基于长期规划共同讨论得出的结果，并非临时效仿，和苹果没有关系。同时他还拿出了内部规划图，表示小米提前三年就做了技术规划、两年前就开始产品规划了，布局早就确定，不可能临时抄袭iPhone。更有意思的是“幸运数字论”，说小米SU7、YU7都卖得不错，所以7这个数字对小米而言是吉兆。

一番争论下来，网友们都听笑了。又不是三岁小孩子了，谁信这种“漂亮话”啊。尤其最近小米“小字”一事闹得沸沸扬扬，信任值一度下降。

图源：小红书

不过大家伙吐槽归吐槽，质疑归质疑。但其实懂行的都知道，命名顶多名声不好听，重点还得是产品够不够硬。

在产品方面，小雷问了几个身边使用小米17 Pro Max的朋友，发现他们大多是被妙享背屏设计吸引的。这款背屏不仅能显示时间、设置个性化图案，还具备控制汽车、辅助后置摄像头自拍等实用功能。

关于背屏设计，小雷记得魅族曾推出过“画屏”，vivo NEX双屏版也做过类似尝试，小米11 Ultra同样配备了小副屏。可惜这些设计都未能在合适的时机获得成功，由于功能有限，无法创造出高频使用场景，因此在用户认可度上有所欠缺。

图源：小红书

俗话都说，没有对比就没有伤害。

iPhone 17系列与小米17系列的对比，被网友调侃为“两家互换灵魂”——苹果开始在配置上卷，小米反倒玩起了创新。而销量数据也给了小米十足的底气。之前也和大家提过，不少苹果用户正是冲着背屏和大电池转投到了小米阵营。

从2020年正式布局高端市场，到现在小米17系列与iPhone直接竞争，已经过去了整整五年。卢伟冰之前就明确表示过，小米的目标是“直接对标iPhone”，如今销量的增长也算是给出了一份不错的成绩单。

说到底，手机行业的竞争从来不是“比谁模仿得更像”，而是“比谁更能洞察用户需求”。不过小雷也想在这里提一句，在消费者口碑这块，拥有自身的创新确实能大大加分。

最后想问一句，你们觉得小米 17 的背屏设计算得上是创新吗？如果换手机的话，你们会优先选择哪一家呢？