无尽冬日矛穿和弓穿是否需要均拉

无尽冬日的矛穿与弓穿是否需要均衡提升？关于无尽冬日究竟该侧重矛还是弓的争论仍在继续，有玩家提出“难道不能两者兼顾吗？”那么矛穿和弓穿同时培养是否可行，单从性价比来看是否比只专注提升其中一项更可靠呢？

无尽冬日矛穿和弓穿是否需要均拉

1在523比例的配置里，矛兵穿透和弓兵穿透的重要性其实是相同的，应该均衡提升，而不是只侧重弓穿。你可以去翻一下战报看看，很多时候20%的矛兵击败数反而比30%的弓兵击败数更高。这是为什么呢？因为相同穿透数值的弓兵，其实比不上相同穿透的矛兵——要让弓兵达到完整的战力，得同时把弓穿和弓兵生命都拉到和矛穿相当的水平才行。如果只是弓穿和矛穿一样，但弓兵生命没跟上，那这样的弓兵是不如矛兵的。

2、我发现这个观点源于对厨师和杰西技能的分析，之前一直觉得厨师的收益比杰西更高。因为在523的兵力比例下，厨师能给50%的盾兵增加生命值，同时还能给30%的弓兵提升生命值，表面上看是给80%的士兵都提供了加成效果，这似乎比杰西只给20%的矛兵和30%的弓兵（总共50%的士兵）加成都要更强。

3、曾思考厨师给弓生命加100%收益高于杰西给盾穿透加100%)

但其实他们的收益是一样的(排除车头英雄技能影响及专武影响等其它因素情况下)

如果只给一半的盾兵提升100%生命值，这支523阵容的坦度并不会因此翻倍——毕竟弓兵本身存在容易被切入的短板，只有同时给弓兵也加上100%生命值，才能真正让整支队伍的坦度提升100%，达到像杰西增加100%穿透那样让队伍伤害翻倍的效果；单纯给盾兵堆100%生命值，收益是比不上杰西车身带来的100%穿透的。

杰西虽然只给50%的士兵提供了穿透，但这只队伍的输出就是加了100%

4、在这种情况下，尽管矛兵在523比例中仅占20%，表面上看拉矛兵穿透的优先级似乎比拉弓兵低，但拉矛兵只需提升穿透就能获得收益，而弓兵除了要提升穿透，还得额外提升生命属性。因此，单就远征战斗（不讨论打熊的情况）而言，弓兵穿透的权重并不比矛兵高——毕竟只提升弓兵穿透的弓兵，并非是属性完整的弓兵。

在四代版本推出之前，我们通常通过战报里盾兵的低击败数来判断盾穿收益不高；而对战报中20%的矛兵击败占比高于30%的弓兵这一现象，过去往往只认为是矛兵能绕后切弓才导致击败数更高，现在看来，其实这和弓兵的生命属性没有与弓穿属性同步提升，使得弓兵的整体强度未能达到矛兵的完整度也有很大关联。

5、所以在523玩法中，不要再只把弓兵的穿透属性堆得很高却忽视了矛兵的穿透——其实矛穿的权重比弓穿更高，毕竟只堆弓穿的弓兵体系是不完整的。（要打造完整的弓兵体系，需要投入1.5倍以上的资源：弓兵科技里防御和生命的升级时间仅为攻击、穿透的一半，但想让弓兵英雄的腰带、护手强化与专精同步提升，就得付出双倍资源才能形成完整的弓兵战力。）考虑到523的兵力比例里，矛兵占20%、弓兵占30%，把矛兵和弓兵的穿透属性平均培养是最合适的，也更划算。

6、写完发现一个bug，那就是杰西只加了100%穿透并没有加生命，并没有提供完整的弓，但却让队伍伤害翻倍(虽然厨师也只加生命不加穿透，没有提供完整的弓)

矛兵只拉攻击穿透不用拉防御生命是因为有盾在前面抗，只需要拉了盾防御生命就是一个完整的矛但弓?

先不考虑车身和面板带来的额外加成，单看弓兵种的基础属性，按理说随着弓兵等级提高，弓兵的防御、生命值应该和攻击、穿透属性同步增长才对呀？（可杰西的车身明明只加了穿透，却让队伍伤害直接翻了倍？）所以问题到底出在哪儿呢？难道是忽略了厨师给矛兵加的生命值，还有杰西给盾兵加的穿透？远征和打架的时候，矛兵的穿透和弓兵的穿透到底要不要均衡提升呢，嗯……到底是哪一步出问题了呢？

声明:

本文的内容与配图均由入驻作者创作，或经入驻合作网站授权后转载。文章所表达的观点仅属于作者个人，并不代表本平台的立场。文章及其配图仅用于学习与分享，若存在内容、图片侵权或其他相关问题，请联系本平台进行处理，我们将予以删除。