Cursor公开表示，其新推出的编码模型是在MoonshotAI旗下的Kimi基础上开发而成的。

AI编码公司Cursor在本周推出了一款名为Composer 2的新模型，这款模型被宣传具备“前沿级别的编码智能”。

然而，X平台上一位名为Fynn的用户很快指出，Composer 2不过是“Kimi 2.5”叠加了额外的强化学习技术——而Kimi 2.5是由阿里巴巴与红杉中国投资支持的中国企业Moonshot AI近期推出的开源模型。

作为证据，Fynn指出了那些似乎把Kimi识别为模型的代码。

“至少重命名一下模型ID吧，”他们嘲讽道。

这一曝光着实令人意外，毕竟Cursor是一家财力雄厚的美国初创企业，去年秋季刚完成23亿美元的融资，估值高达293亿美元，而且有消息称其年化收入已突破20亿美元。值得注意的是，该公司在官方公告里对Moonshot AI和Kimi均未提及。

然而，Cursor的开发者教育副总裁Lee Robinson很快承认：“没错，Composer 2确实是从开源基础起步的！”不过他补充道：“最终模型的计算部分里，只有约四分之一来自那个基础，剩下的都源于我们自己的训练。”所以他指出，Composer 2在各类基准测试中的表现和Kimi“差异很大”。

Robinson还强调，Cursor对Kimi的使用是符合其许可证条款的。而Kimi在X平台的账户也在后续帖子中向Cursor表示祝贺，并说明Cursor对Kimi的使用“是与Fireworks AI授权商业合作的一部分”。

“我们很自豪地看到Kimi-k2.5奠定了基础，”Kimi账户称，“看到我们的模型借助Cursor的持续预训练与高计算强化学习训练实现有效整合，这正是我们愿意支持的开放模型生态系统。”

那为何不一开始就认可Kimi呢？除了或许会因并非从头构建模型而觉得难为情外，依托中国模型进行开发，在当下被称作AI“军备竞赛”的环境里可能格外复杂——这种竞赛常被描绘成中美之间的生存较量。（比如，看看硅谷在去年初中国企业DeepSeek推出竞争模型后显露的明显慌乱。）

Cursor联合创始人Aman Sanger表示，“在我们的博客中最初没有提及Kimi基础是一个疏忽。我们会在后续的模型中对此进行修正。”