苹果AppStore垄断案再生变数：美国法官撤销集体诉讼认证

10月28日消息，去年，美国地区法官伊冯娜・冈萨雷斯・罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）曾批准一起针对苹果公司垄断iPhone应用市场行为的集体诉讼，不过今天，她推翻了此前的这一裁决。

本案情况极为复杂，部分争议的源头甚至可以追溯到初代iPhone发布的时候。简单来说，苹果公司被指控凭借强制用户只能通过App Store购买iOS应用程序这一手段，在应用分发市场保持垄断地位，进而造成应用价格不合理地偏高。

经过数年程序性的拉锯——其间包含多次动议、上诉，以及对多项重叠反垄断投诉的合并处理——这起案件最终由冈萨雷斯・罗杰斯法官负责审理。而这位法官曾在2022年驳回了将此案认证为集体诉讼的请求。

但到了2024年，她改变了之前的决定，把诉讼的适用范围限定为“仅包括那些在应用或应用内内容上消费金额达到10美元及以上的Apple账户持有者”。

然而就在今天，她再次推翻了之前的判决，缘由是苹果公司成功对原告方的损害赔偿计算模型提出了质疑，明确指出该模型存在诸多错误，无法证实整个原告群体普遍受到了实际损害。

据路透社消息，罗杰斯法官指出，原告既未提出一种能通过将苹果账户与消费者精准匹配、在单次分析中可靠证明全体群体损害与损失的模型，也没能有效剔除大量未受损害的消费者。

据IT之家了解，这一裁决是在苹果公司聘请的专家发现原告模型存在“令人震惊”的错误后作出的。这些错误包括：本案指定原告罗伯特・佩珀（Robert Pepper）与另一位自称索赔人的“罗布・佩珀”（Rob Pepper）实际是不同个体，尽管两人的家庭住址和信用卡信息完全一致。

此外，原告模型还把超过4万名名为“Kim”的用户的支付记录混在一起，而这些用户在其他信息方面没有任何关联。

针对今日的裁决结果，原告方律师团队的一位成员称，他们“自然觉得失望”，并会对后续的法律举措进行评估。