视频中,一位父亲询问女儿用50元零花钱买了什么,女孩先掏出零食玩具,最后竟摸出一瓶茅台酒。
视频火了后家长还一本正经解释,说是女儿和同学私下约定交换物品,老师并不知情,自己已经联系对方家长准备归还。
图源:中国青年报
这段视频刚一发布就迅速走红,各大新闻媒体和营销账号纷纷跟进报道。网友们也围绕此事展开了热烈讨论,有人称赞这小姑娘“眼光独到,似乎天生就对酒有敏锐的感知力”,但也有不少人质疑“这段情节太刻意了,一看就是事先编排好的段子”。
果不其然,1月11日就有记者发现,原视频账号已设置为私密状态,所有内容也都被清空了。紧接着,四川眉山市相关部门证实,该视频是虚构摆拍的段子,当地已介入进行处理。
1月18日,公安部网络安全保卫局发布通报称,相关摆拍行为系32岁无业男子周某所为。周某为获取关注、增加流量,刻意编造情节并摆拍发布不实信息。目前,周某已受到依法作出的行政处罚,其相关账号也已被关停,同时他已就此事向涉事学校进行了道歉。
小雷看来,这波操作纯属搬起石头砸自己的脚,想复刻“猫一杯”的流量密码,结果把自己送进了处罚名单。
图源:小雷截图
这事刚出结果,网友就开始扒剧本漏洞,只能说破绽太明显。
有网友一针见血地指出:“跳蚤市场的置换物大多是家长一起准备的,怎么会不知道孩子带了茅台?”
更显而易见的是,茅台酒这样体积不小的东西,在校园里根本不可能不被老师察觉。况且这是自家的物品,小朋友都清楚它并非闲置之物,多半也知道价值很高,又怎么会50块钱就卖掉呢?
这么多的逻辑漏洞,拍视频的大人们却视而不见。
这种种现象也引发了许多网友的反感:现在不少视频创作者将目光投向孩子和学校,担忧这种行为会让流量裹挟孩子的童真,变得势利。
校园这个本应是孩子们学习交流的地方,现在却变成一些人的流量密码,实在让人恼火。
图源:微博
而且这种摆拍造假在短视频平台上并不新鲜。
2024年春节期间,拥有数千万粉丝的网红猫一杯编造秦朗巴黎丢作业的假消息,最终被警方查处。
更早的时候,曾有博主拍摄“外卖员偷吃顾客餐食”“倒垃圾泄愤”等摆拍视频,利用刻意设计的台词挑动消费者对外卖员的群体对立情绪,最终导致线下围堵、辱骂外卖员等情况发生。
这些案例都是用编造的剧本骗取关注;但最后的结果也很相似,等到真相败露,便迅速遭到反噬和处罚。
图源:微博
现在互联网时代这么卷,大家想靠内容出圈能理解,但起码得有底线。
在小雷看来,那些拍段子的博主,起码得像AI视频一样,明确标注这个内容是“剧情虚构”的,不然就是故意误导网友,消耗大家的信任。
这并非画蛇添足,而是对观众的基本尊重,更是在维护网络环境——要是人人都效仿这种做法,往后网上的内容真假难辨,到头来吃亏的终究是网友们。
就像大家常说的,即便一眼就能看出是刻意摆拍的假视频,刷到的时候还是会觉得上火——毕竟谁的日常生活里会天天举着摄像头,还总能“恰巧”拍到这种场面呢?
很多人都觊觎“猫一杯”的流量,认为靠摆拍、编段子就能快速走红变现,可猫一杯也为此付出了代价。况且,靠虚假内容博取的关注,来得快去得也快,轻则账号被封禁,重则会面临行政处罚。
如今打开周某的社交媒体账号,所有视频已清空,只留下一片空白,那也是活该的。
最后,对于网络短视频真假难辨的段子,大家都是怎么看的?评论区聊聊~